DestaqueManchetesMundo

A Força Aérea dos EUA poderia enfrentar a responsabilidade no Texas

O fracasso da Força Aérea dos EUA em denunciar o registro criminal de Devin Kelley, o homem que matou 26 pessoas e feriu mais 20 pessoas em uma igreja do Texas, poderia expor o serviço à responsabilidade, disseram especialistas legais.

Jornal JA7: 10 novembro 2017 – 00:21

O fracasso da Força Aérea dos EUA em denunciar o registro criminal de Devin Kelley, o homem que matou 26 pessoas e feriu mais 20 pessoas em uma igreja do Texas, poderia expor o serviço à responsabilidade, disseram especialistas legais.

Kelley foi condenado há cinco anos por assaltar sua esposa e filho enquanto ele estava na Força Aérea, delitos que tornaram ilegal que ele possuísse uma arma de fogo.

A Força Aérea disse na segunda-feira que não inseriu essa informação em um banco de dados federal usado em verificações de antecedentes para compras de armas de fogo, algo que era legalmente obrigado a fazer.

Funcionários e agências governamentais são muitas vezes imunes a ações judiciais civis com base em que eles precisam ser capazes de tomar decisões políticas sem receio de responsabilidade, mas vários advogados disseram que a imunidade não se aplicaria à falha da Força Aérea em relatar Kelley.

“Nós acreditamos que temos um caso viável contra a Força Aérea”, disse o advogado de Houston, Hartley Hampton, que foi abordado pela família de uma vítima do tiroteio em massa de domingo. Mas ele acrescentou que ele ainda estava pesquisando o problema.

Uma porta-voz da Força Aérea recusou-se a comentar.

Suing a Força Aérea poderia fornecer uma avenida de reparação para vítimas do tiroteio na Primeira Igreja Batista em Sutherland Springs, Texas. Os processos decorrentes de tiroteios em massa geralmente enfrentam dificuldades longas, porque a lei federal protege especificamente os fabricantes de armas e munições de responsabilidade e, muitas vezes, é difícil mostrar quais as etapas que outras partes poderiam tomar para evitar o crime.

Nenhum processo judicial ainda foi arquivado, embora vários advogados tenham dito que não era incomum apenas alguns dias após um tiroteio.

Sob o 1993 Brady Bill, a Força Aérea era obrigada a denunciar a corte marcial de Kelley 2012 ao banco de dados do National Criminal Information Center. Isso o teria causado as verificações de antecedentes que ele passou para comprar armas de fogo legalmente em duas ocasiões em 2016 e 2017.

Timothy Lytton, professor de direito da Universidade Estadual da Georgia, disse que a Força Aérea não seria capaz de reivindicar a imunidade em um processo decorrente do tiroteio do Texas porque a falta de relatório do registro criminal de Kelley não era um ato que caiu no critério do serviço. Em vez disso, a Força Aérea simplesmente não cumpriu um requisito legal.

Lytton disse que a imunidade de ações judiciais existiam para proteger funcionários e agências quando respeitam obrigações legais ou tomam decisões políticas, com muitas disputas judiciais centradas no fato de uma determinada ação federal ser tratada como uma escolha política. Mas nenhuma das situações aplicou-se ao fracasso da Força Aérea em relatar Kelley, disse ele.

O professor da Faculdade de Direito de Yale, Peter Schuck, concordou que a imunidade não protegeria a Força Aérea se as vítimas e suas famílias processassem a habilidade de Kelley de comprar armas de fogo.

“Eu acho que os demandantes têm um caso forte que pode prevalecer contra possíveis desafios do governo”, disse Schuck.

Os processos de lesão contra o governo federal estão sujeitos aos mesmos cálculos de danos que os contra partidos privados, mas são resolvidos exclusivamente por meio de julgamentos, onde um juiz e não um júri decidem.

Mesmo sem imunidade para a Força Aérea, Gregory Sisk, professor de direito na St. Thomas School of Law em Minnesota, disse que os demandantes ainda precisam provar tanto que a Força Aérea foi negligente e que a negligência causou o tiro.

A última afirmação pode ser difícil, disse Sisk, já que a defesa poderia afirmar que, mesmo que Kelley não tivesse verificado o fundo, ele ainda poderia ter cometido seu crime com armas ilegalmente obtidas em vez de adquiridas legalmente.

Mas os advogados no Texas, entretanto, já estão procurando formas de responsabilizar os Estados Unidos.

“Não há dúvida de que o atirador não poderia comprar as armas se não fosse por negligência da Força Aérea”, disse Laurie Higginbotham, advogada da autora de Austin.

 

Tags: Mundo, Manchetes

 

A Força Aérea dos EUA poderia enfrentar a responsabilidade no Texas
5 (100%) 1 vote
Tags
Show More

# Fabiola Sandra

Fabiola Sandra é jornalista.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Close