Por Gil Campos: Goiânia, 7 de janeiro de 2025 – Em uma decisão que já está repercutindo globalmente, a Meta, controladora do Facebook, Instagram e Threads, anunciou nesta terça-feira (7) o fim de seu controverso programa de checagem de fatos, substituindo-o por um sistema colaborativo de notas da comunidade, semelhante ao adotado pelo X (antigo Twitter).
O anúncio feito pelo CEO da Meta, Mark Zuckerberg, marca uma mudança radical nas políticas de moderação de conteúdo da empresa, que durante anos enfrentou acusações de censura e viés político em sua abordagem.
O que muda com as notas da comunidade?
O sistema de notas da comunidade permite que os próprios usuários adicionem correções e contexto às publicações. A Meta afirma que essa abordagem descentralizada é uma tentativa de devolver o poder à comunidade, eliminando a dependência de verificadores externos frequentemente acusados de favorecer interesses políticos.
“As práticas anteriores foram longe demais ao remover conteúdo legítimo por motivos políticos. Precisamos restaurar a liberdade de expressão e reduzir os erros,” disse Zuckerberg em um comunicado divulgado nesta terça-feira.
Essa mudança surge em um momento de crescente pressão sobre as grandes empresas de tecnologia para equilibrar liberdade de expressão e controle da desinformação.
Impacto para o Brasil: regulamentação ou censura?
No Brasil, a decisão da Meta reacendeu o debate sobre regulamentação de redes sociais. O país vem discutindo a criação de leis específicas para combater a desinformação, mas críticos alertam que regulamentações podem se transformar em ferramentas de controle político e ideológico.
“Sem transparência, o risco de regulamentar redes sociais é que isso seja usado como um mecanismo para silenciar vozes divergentes. Quem decide o que é desinformação? E quem garante que essa decisão não será usada para censura?” questiona o especialista em tecnologia André Bastos.
Decisões recentes do STF, que envolvem o bloqueio de contas em redes sociais e a imposição de multas contra plataformas, têm gerado polêmica. Para muitos, essas medidas representam uma linha tênue entre proteger a democracia e restringir o debate público.
Análise: liberdade de expressão em xeque
O encerramento do programa de checagem de fatos reflete um movimento global em direção à descentralização do controle sobre informações. No entanto, a transição para as notas da comunidade não está isenta de críticas.
“Embora o novo modelo elimine viés de terceiros, ele também abre espaço para a manipulação de informações em larga escala. A Meta precisa encontrar um equilíbrio para que a liberdade de expressão não seja um convite à desinformação desenfreada,” afirma a analista política Juliana Medeiros.
Para o Brasil, a preocupação vai além da Meta. Especialistas apontam que uma regulamentação mal conduzida pode abrir precedentes perigosos. “Entra governo, sai governo, mas as ferramentas de censura sempre servem ao poder de plantão. O Brasil precisa estar vigilante para proteger a democracia,” alerta Bastos.
Cenário global: o papel de Musk e Zuckerberg
A decisão da Meta ocorre no contexto de mudanças significativas no cenário global, incluindo o retorno de Donald Trump à Casa Branca, trazendo consigo um discurso enfático em defesa da liberdade de expressão.
Elon Musk, por sua vez, liderou a adoção do modelo descentralizado no X, o que gerou um aumento na transparência das plataformas. A Meta parece seguir esse caminho, mas enfrenta desafios únicos devido ao seu histórico de moderação rigorosa.
Conclusão
A decisão da Meta não é apenas uma mudança de política; é um reflexo de um debate mais amplo sobre o papel das redes sociais no futuro da democracia. Para o Brasil, a questão não é apenas sobre regulamentação ou liberdade de expressão, mas sobre como proteger o equilíbrio entre ambos em um ambiente político polarizado.
