Goiânia, 27 de novembro de 2024 – As eleições em Goiás ganham novos contornos após a denúncia do Ministério Público de Goiás (MP-GO) que pede a inelegibilidade de Ronaldo Caiado e a cassação da chapa de Sandro Mabel. A acusação de abuso de poder político e compra de votos reforça um cenário de tensão e desconfiança em relação ao uso da máquina pública no estado.
Os fatos que levaram à crise
A investigação teve início após denúncia de Fred Rodrigues (PL), adversário de Sandro Mabel no segundo turno das eleições municipais em Goiânia. Segundo a acusação, o governo estadual teria promovido a distribuição de cestas básicas do programa Goiás Social poucos dias antes da votação, em um evento realizado no dia 21 de outubro.
Registros de fotos e vídeos mostram a participação de políticos locais, incluindo Ronaldo Caiado, que utilizou o evento para reforçar a candidatura de Mabel. A proximidade do evento com o segundo turno das eleições levantou suspeitas de compra de votos, resultando na instauração de um processo pelo Tribunal Regional Eleitoral de Goiás (TRE-GO).
Eventos no Palácio das Esmeraldas também são alvos
Além da distribuição de benefícios sociais, a Justiça Eleitoral investiga encontros realizados no Palácio das Esmeraldas, sede do governo estadual, onde jantares com lideranças políticas locais teriam sido organizados para fortalecer a base de apoio a Mabel.
Essas ações são interpretadas como uma tentativa de influenciar o processo eleitoral, o que desrespeita a legislação brasileira, que proíbe o uso de bens e estruturas públicas para fins eleitorais. A juíza responsável pelo caso, Maria Umbelina Zorzetti, afirmou que há fortes indícios de desequilíbrio eleitoral, o que compromete a legitimidade das eleições em Goiânia.
Consequências em jogo
A decisão do TRE-GO tem caráter liminar, o que impede que novas ações semelhantes sejam realizadas até o fim das investigações. Caso as acusações sejam comprovadas, Ronaldo Caiado poderá enfrentar a inelegibilidade, enquanto Sandro Mabel corre o risco de ter sua candidatura cassada.
Para além das possíveis sanções legais, as acusações colocam em xeque a reputação política de ambos e podem gerar desdobramentos que influenciarão diretamente suas carreiras.
O que dizem os envolvidos?
Até o momento, nem Ronaldo Caiado nem Sandro Mabel se manifestaram oficialmente sobre as acusações. Aliados do governador alegam que as ações do Goiás Social fazem parte de um programa contínuo, desvinculado de interesses eleitorais.
Já a equipe de Fred Rodrigues afirmou confiar na Justiça Eleitoral para garantir que abuso de poder político não seja normalizado e que as eleições sejam realizadas de forma justa e transparente.
Impacto para Goiás: abuso de poder ou manobra política?
As denúncias contra Caiado e Mabel expõem um dos problemas mais recorrentes no cenário eleitoral brasileiro: o uso indevido de programas sociais e da estrutura pública para manipular o eleitorado.
Essas práticas não apenas distorcem a competitividade das eleições, mas também enfraquecem a confiança da população no sistema político. Em Goiás, casos como esses reacendem a necessidade de maior fiscalização e transparência no uso de recursos públicos.
Análise crítica
O pedido de inelegibilidade e cassação de chapa revela muito sobre a forma como a política é conduzida no estado. A prática de vincular benefícios sociais à conquista de votos cria uma relação desigual entre candidatos e eleitores, comprometendo a legitimidade do processo democrático.
Enquanto Ronaldo Caiado tenta sustentar sua narrativa de que o Goiás Social é um programa contínuo e necessário, as evidências apresentadas mostram um uso estratégico e questionável do poder público. Já Sandro Mabel, cuja candidatura depende diretamente do apoio do governo, é retratado como um beneficiário direto dessa estratégia.
Se a Justiça Eleitoral quiser garantir a credibilidade das eleições e um exemplo de responsabilidade política, é essencial que as denúncias sejam tratadas com o máximo rigor. Goiás precisa de líderes que priorizem o interesse público em detrimento de alianças políticas e práticas duvidosas.
